Die Freude von sechs: Fußballverlassungen

Die Warnzeichen hingen am 16. März 2002 über Bramall Lane, wenn man sich genau genug ansah. Sheffield United und West Bromwich Albions bisherige Spiele hatten vier rote Karten, für den Anfang. Um den Appetit weiter zu wecken, war jeder der Begegnungen unter der Schirmherrschaft von Neil Warnock und Gary Megson gespielt worden – wer waren beide, könnte man sagen, dass er in dieser Zeit mit hoher Abrasivität operiert. Es wäre zweifellos ein typisch nutzloser Meisterschafts-Ding-Dong.

Aber da war etwas anderes – etwas, das hatte, würde es sich herausstellen, das Ganze, das kaum glaubwürdig war, Geschichte, die folgen sollte.Fast genau ein Jahr zuvor waren die Blades ‘Georges Santos – niemals die schrumpfende Veilchen und ein ehemaliger West Brom Spieler – in einer Herausforderung mit dem Mittelfeldspieler Andy Johnson, dann von Nottingham Forest, schlechter geworden. Santos hatte eine doppelte Fraktur der Augenhöhle erhalten, wurde für den Rest der Kampagne ausgeschlossen und hatte versprochen, rechtliche Schritte gegen Johnson zu ergreifen. Diese besondere Bedrohung war zu nichts gekommen, aber als Johnson in den gelben und grünen Streifen der Baggies zurückkehrte, war der Gedanke, dass niemand in der Nähe gut beraten wäre, mit Streichhölzern zu spielen.

Als ob es eilig war Setzen Sie seine Flammpunkte aus dem Weg früh, das Spiel begann im Tempo.Nur neun Minuten waren gespielt worden, als nach einer schrecklichen Verteidigung der langwierige Torhüter Simon Tracey aus seinem Gebiet stürzte, um Scott Dobie zu konfrontieren und prompt seinen versuchten Lob zu schlagen. Rote Karte, Kiste tickte, können wir mit dem Spiel jetzt weitergehen?

Für eine Weile haben die Spieler es gemacht. Dobie, der die beste Saison seiner Karriere genoß, ging die Besucher vor kurzem nach Traceys Entlassung vor. West Brom, der auf Platz drei nach Uniteds 15. ankam, beherrschte das Verfahren und verdoppelte ihre Führung auf 63 Minuten mit einem Blitz von Derek McInnes. Viele Spiele würden sich einfach von hier aus spielen, aber Warnock entschied sich zu rollen Ups kollektive Ärmel.Auf kam der kamerunische Patrick Suffo, ein breitschultriger Stürmer, der wie ein Schwergewichts-Boxer gebaut wurde. Und auch hier kam der große und sackige Santos. Die Fernsehkameras wussten das Geschäft: Sie nahmen sofort auf Johnson auf. Wenn es hier keine Geschichte zu machen wäre, dann hätten sie es sicher, dass sie es nicht versuchen würden, das alte zu ziehen.

Keine Notwendigkeit. Nicht eine Minute war vergangen, als Johnson einen leicht verkochten Pass von McInnes ausgeteilt hatte. Santos hatte es erwartet und angesichts der Geschwindigkeit, mit der er in Richtung Ball und Ziel zog, sah die Herausforderung eine 50-50 Eins – aber das Ergebnis war heftig.Es war wenigstens Zeit, sich für das Knirschen zu klemmen, als Santos sich hoch über den Ball stürzte, schickte Johnson, der noch höher in die Luft fuhr und den Funken, der die Hölle entfesselte, beleuchtete.

Sekunden. Für den Schiedsrichter hätte Eddie Wolstenholme niemals eine leichtere Entscheidung getroffen. Wenn Santos auf Vergeltung gegangen wäre, dann war er in gewissem Sinne es, als Johnson sein Knie in Todesangst hielt.Aber jetzt wog jeder, die Spieler von beiden Seiten tauschten Stöße und Schläge, und es stellte sich bald heraus, dass Suffo etwas getan hatte, das besonders den Westbrom-Wächter, Russell Hoult, erregte. Suffo hatte, es würde später bestätigt werden Zeitlupe, nutzte den Nahkampf, um seinen Kopf in das Gesicht von McInnes zu zerquetschen, so dass der Torschütze blutete. Es war ein weiterer erstaunlicher Akt der Gewalt und er ging auch Sheffield United war bis zu acht und beide ihrer Stellvertreter waren innerhalb von 90 Sekunden des Kommens auf das Feld entlassen worden.

Wenn das alles ziemlich klar war, obwohl es gründlich unzählig war, wurde es dann düster. Es dauerte West Brom noch 10 Minuten, um wieder zu punkten, Dobie verwandelte seinen zweiten.Aber dann war Michael Brown, der irgendwie weggekommen war, ohne eine zweite gelbe Karte für eine Foul-Minuten zuvor zu bekommen, als Megson’s Seite brach, zog sich mit einer Verletzung und weigerte sich aus dem Spielfeld. Gerade so, Robert Ullathorne, schickte ab, als die Seiten sich 14 Monate zuvor getroffen hatten, zog auch lahm auf. Er ging hin und United war bis zu sechs. Jeder wusste, dass Sie nicht mit sechs, am besten von Wolstenholme spielen konnten, und mit acht Minuten zu spielen – und zu einer lauten Kulisse von “United! United! “Von der Heimunterstützung – er nahm die Teams ab. Match aufgegeben.

“Sie wurden von bestimmten Leuten erzählt, um hinunterzugehen, kommen Sie ab.Michael Brown war nicht verletzt “, sagte Megson. “Jeder hat es gehört, jeder weiß, was los war.” Ein typisch gesprächiger Warnock hatte seine Argumentation fertig gemacht. “Er hatte eine Leistenverletzung in der ersten Halbzeit, Michael, und er hätte in der Halbzeit auskommen sollen”, sagte er und fügte hinzu: “Es gibt viele Dinge, mit denen wir heute nicht zufrieden waren.”

Megson sagte, dass, wenn das Spiel wiedergegeben werden sollte, West Brom auftauchen und direkt aus dem Spielfeld gehen würde.Gesunder Menschenverstand herrschte; Die Punkte waren ihre und Warnock nahm etwas Action von seinem eigenen – Santos und Suffo spielten nie wieder für Sheffield United.

“Ich würde mir nicht vorstellen, dass Gary heute Abend mit mir trinken wird”, schloss Warnock in Sein Post-Match-Interview. Nun, nein, aber die Abwesenheit eines Partners in Pints ​​hätte ihm die Chance für eine Reflexion geben können: Wie auf der Erde konnte er Santos ‘Mentalität und die Temperatur der Gelegenheit in einem solchen Ausmaß falsch eingeschätzt haben, dass er ihn anfangs verlieren ließ ? Nick Ames2) Fulham v Watford (Juli 2004)

Ein Fußballspiel, das 90 Minuten dauerte, obwohl er zur Halbzeit aufgegeben wurde. Sicher ein Fehler, wie? Nein, diese Farce hat sich entfaltet.Um ihre Rückkehr zu einem renovierten 22.000 Allssitzer Craven Cottage für die 2004-05 Saison nach einer zweijährigen Abwesenheit zu feiern, in der sie metaphorisch auf QPRs Loftus Road Sofa gekippt hatten, arrangierte Fulham eine Vorsaison freundlich mit Watford, um zu Akklimatisiere Spieler und Fans mit ihren neuartigen neuen Graben.

Mit der Fifa, die die Anzahl der verkauften Substitutionen pro Mannschaft in Freundschaftsspielen auf sechs im Zuge des weitverbreiteten Murrens über die Anzahl der Änderungen, die im internationalen Wettbewerb gemacht wurden, Streichhölzer, eine Reihe brach in der Halbzeit aus, als der Spielreferent Peter Walton sich weigerte, mehr als sechs Änderungen pro Mannschaft zu sanktionieren, trotz der offensichtlich untauglichen Spieler, die gerade erst aus ihren Ferien zurückgekehrt waren.Anstatt mit dem Fifa-Protokoll in einem Spiel zu brechen, das nur wenig mehr als ein verklärter Kick war, verließ Walton das Spiel zur Halbzeit und verließ den Boden und veranlasste Fulham-Manager Chris Coleman und sein Watford-Gegenstück Ray Lewington, sich zu verständigen Als eine Ausstellung mit einem Lineman, der als wohlwollender Schiedsrichter fungiert, der sie so viele Substitutionen machen ließ wie sie mochten.

“Es muss ein gesunder Menschenverstand geben”, sagte Lewington. “Um die Spieler zu bitten, 90 Minuten so früh zu spielen, ist das Lächerlich.” Der Fulham-Klubsekretär Lee Hoos erklärte sich damit einverstanden, dass die Begrenzung der Zahl der Substitutionen in einem Spiel so früh in der Vorsaison auferlegt wurde “ein erhebliches Gesundheits- und Sicherheitsrisiko für Spieler Die schon eine Woche lang trainiert haben, um 90 Minuten zu spielen “.Nach dem Abfeuern des Schiedsrichters waren es noch 45 Minuten lang zu schlagen und zu pusten, und es waren mehr als 18 Unterlagen in einem Spiel, das sich in ein oft unterbrochenes und vermutlich trostloses, torloses Unentschieden verwandelte. Barry Glendenning3) West Ham v Crystal Palace (November 1997) und Wimbledon v Arsenal (Dezember 1997) Facebook Twitter Pinterest Selhurst Park in Dunkelheit als Flutlicht Ausfall Kräfte Wimbledon v Arsenal abgerufen werden. Foto: Phil Cole / Allsport

Frage: Wo war der ehemalige West Ham-Manager Harry Redknapp, als die Lichter ausgingen? Antwort: im Dunkeln.Am 3. November 1997, fast 17 Jahre vor dem Tag, Harry’s Hammers unterhielt Crystal Palace in einem TV-Montag Nacht Premier League Match auf dem Boleyn Ground. Mit dem Palast, der 2-1, mit freundlicher Genehmigung einer Klammer von Neil Shipperley, erzielte, erzielte Frank Lampard in der 65. Minute einen Ausgleich für West Ham, der anscheinend den Ball mit einem solchen Gift auffiel, dass es die Flutlicht veranlasste, hinauszugehen, den Boden in der Dunkelheit zu verhüllen.

Die Stadionfunken wurden in die Tat umgesetzt und gelang es, das Verfahren wieder zu erhellen – aber nur kurz. Sekunden später gingen die Lichter wieder aus und zwangen den Schiedsrichter David Elleray, das Spiel zu verlassen, das im darauffolgenden Monat wiederholt wurde und 4-1 von West Ham gewann.Es war nicht das erste Mal, dass ein Premier League-Spiel wegen des Flutlichtversagens aufgegeben worden war. Noch würde es das letzte sein.

Drei Monate zuvor erlitt der Derby County die Demütigung, dass sie mit ihrem vielstöckigen Mädchenspiel bei Pride Park aufgegeben wurden, als die Lichter 11 Minuten in die zweite Halbzeit gingen, wie sie waren Führte Wimbledon. “Wir hatten 11 Wartungspersonen im Dienst, darunter sechs Elektriker, aber niemand hat noch ausgearbeitet, warum beide Generatoren versagten”, sagte Club-Beamter Peter Gadsby, kurz nach dem Spiel Schiedsrichter, Uriah Rennie, war gezwungen, Verfahren zu einem vorzeitigen Halt zu rufen.Zu der Zeit wurde der Vorfall auf Zahnenprobleme auf einem neuen Gelände gekreuzt und es wurde noch wenig mehr darüber gesagt. Wenn Fußballspieler wegen des Flutlichtversagens bei zwei Premier League-Gründen aufgegeben wurden, klatscht er nach Unachtsamkeit Drei Verlassungen im Laufe von fünf Monaten, die sich zwölf Monate positiv ausgespielt haben, so, als der Schiedsrichter, Dermot Gallagher, gezwungen war, Spieler und Fans nach Hause zu schicken, nachdem die Glühbirnen im Selhurst Park während der zweiten Hälfte eines torlosen Spiels zwischen Wimbledon heruntergefahren waren Und Arsenal am 22. Dezember war der Gestank des Nagetiers in der festlichen Nachtluft überwältigend. “Einmal war schlimm genug, der zweite war nicht hübsch und das kommt in die Nähe einer Katastrophe”, sagte der ehemalige Wimbledon-Besitzer Sam Hammam. “Wenn wir nicht aufhören, wird es Schande über das Spiel geben.Wir sind alle von ihr peinlich. “Mit der Polizei als verwirrt durch das, was los war, da sie misstrauisch waren, war es erst 15 Monate später, dass die Gründe für zwei dieser impromptu Zaubersprüche der Dunkelheit…Er, Licht. Als vermutet, war es in der Tat ein Wett-Syndikat anstatt dodgy Elektrik, die für die Flutlicht-Ausfälle im Boleyn Ground und Selhurst Park verantwortlich war. Während Wetten auf Fußball-Spiele, die vorzeitig beenden, sind in der Regel im Vereinigten Königreich ungültig, im fernen Osten, wo illegale Wetten auf englischen Fußball ist eine lächerlich riesige Industrie, Wetten werden auf dem “Ergebnis” in der Halbzeit abgewickelt, wenn das Spiel aufgegeben wird nach das Intervall.Nachdem sie erfolgreich Stiefel-Auszahlungen gelandet hatten, indem sie die Lichter mit einer Fernbedienung bei West Ham und Wimbledon abschalteten, als die Scoreline zu ihren Gunsten war, zwei Jahre später versuchten die Ne’er-Do-Brunnen verantwortlich, den Stunt bei Charlton Athletic zu wiederholen .

Nachdem Roger Firth, der damals ein Sicherheitsbeauftragter im Tal war, die Summe von £ 20.000 anbot, um ihnen den Zugang zu den Flutlicht des Bodens zu gewähren, um einen Fernbedienungs-Gizmo zu passen, der sie ermöglichen würde Um die Scheinwerfer während eines Februar-Spiels zwischen Charlton und Liverpool, Wai Yuen Liu, ein gebürtiger Hong Kong, der einen britischen Pass hielt und war ein langjähriger Einwohner von London und zwei malaysische Mitarbeiter, Eng Hwa Lim und Chee Kew Ong , Wurden vereitelt, als ihr innerer Mann einen Kollegen £ 5.000 bot, um zu beobachten, während die Lichter edel waren.Firths Kollege alarmierte die Polizei, deren spätere Untersuchung ergab, dass die drei asiatischen Spieler die Blackouts auf dem Boleyn Ground und dem Selhurst Park im Jahr 1997 entworfen hatten. Es wurde kein Beweis dafür aufgedeckt, dass die Schurkenspieler für die Lichter, die im Pride Park ausgehen, verantwortlich waren / P>

Nach dem Verschwören, um eine öffentliche Beeinträchtigung zu verursachen, eine relativ trivial klingende Anklage unter Berücksichtigung der immensen Schäden, die sie hätten tun können, was für die Integrität des englischen Fußballs passiert, Firth, Lim und Ong alle plädiert schuldig.Charlton Athletic’s ehemaliger Angestellter erhielt 18 Monate im Gefängnis für seine Schwierigkeiten, während die Malaysier, die seinen Kopf drehten, vier Jahre erhielten. Ein schwerer Spieler, der bis zu seinen Augen in der Schuld war und über £ 120.000 verloren hatte Jahre im Westen Londons Golden Horseshoe Casino, verweigerte Liu Beteiligung, obwohl er in einer Polizei verhaftet wurde, um an dem Tag zu stehen, an dem er seine Mitarbeiter auftauchte, um ihren Leistungsschalter zu installieren. Er wurde bei Middlesex-Kronengericht schuldig befunden und erhielt einen 30-monatigen Satz für seine Rolle in einem Betrug, der angeblich weit östlich organisierte Verbrechen Banden bis zu £ 60m saldiert.BG4) Middlesbrough v Oldham Athletic (April 1915)

Nicht zu spielen ist eine Sache – siehe Estland v Schottland und in jüngster Zeit Serbien und Albanien für Beweise dafür. Aber verweigert, den Platz überhaupt zu verlassen? Es ist nicht eine völlige Rarität für einen Spieler, der nach einer roten Karte auf dem Boden steht, bevor er schließlich weggeschleppt, getreten und geschrien wird (hallo Antonio Rattín), aber was ist, wenn der unglückliche Angreifer einfach nicht zum Bewegen ist?

Um herauszufinden, müssen wir zurückkommen fast 100 Jahre zu einer Zeit, als Oldham Athletic für die Division One Titel ging. Es war Ostersammer und die Latics reisten zu einem halben Tisch Middlesbrough für ein Spiel, das sie ganz glaubten, konnte ihnen helfen, einen Marsch auf Führer Manchester City zu stehlen.Gemeinsam mit fast allen in einer Liga, deren Figuren auf halbem Weg denen der 2013er Nigerian Premier League ähneln, war ihre Auswärtsrekord in negativen Figuren und ein Ausflug zum Ayresome Park schien nicht genau von dem Osterhase verpackt zu sein, auch wenn Boro 5 verloren hatte -1 in der ersten Saison der Saison. Das Wetter war charakteristisch düster, feucht und windig und die 7000 Hausfans waren perfekt daran gewöhnt, Besucher zu empfangen, die den Kampf nicht wirklich vorstellten.

Es schien so noch einmal nach 20 Minuten, als Oldham drei Tore fand UntenSie zogen einen zurück, aber die Atmosphäre war gar nicht gut: Der Schiedsrichter, ein Herr H. Smith aus Nottingham, hatte eine Reihe von Entscheidungen getroffen, die den Gastgebern und Oldham-Spielern zugute kamen, die einen knorrigen 32-jährigen Link- Zurück namens Billy Cook, begann zu kochen.

Als das Match sich dem Stundenzeichen näherte, mit Oldham, der immer noch etwas lossetzte, gewann Middlesbrough eine Strafe nach einem Foul von Cook, der für die Aufnahme bekannt war Wenige Gefangene. Vier-Eins, Spiel in einer Division, die für seine erstaunlichen Comebacks nicht bekannt war.

Hier ist kein Gesicht, kein Teppich zog unter den Füßen: es blieb 4-1 – aber der Spaß Hatte gerade erst begonnenDrei Minuten nach der Strafe hat Cook eine weitere späte Herausforderung gemacht und das, für Mr. Smith, war das – der serielle Bösewicht wurde aus dem Spielfeld vertrieben. Oldham war empört, sie umzingelten den Beamten und Cook, mittlerweile, hatte nicht den Blick eines Mannes, der geplant war, irgendwann schnell zu gehen. Herr Smith – in einem Umzug, der sicherlich einen gigantischen Prozentsatz von Spielen in der modernen Ära beschneiden würde – gepeitscht eine Uhr und geben ihm eine Minute, um zum Bad zu gehen.

Cook nicht. Also hat Herr Smith Wenn Cook das Feld nicht verlassen würde, dann wäre der pünktliche Beamte nicht in der Lage, das Spiel fortzusetzen, also entschied er sich, das Spiel zu beenden. Die Spieler trafen sich hinter ihm.Es war alles sehr geschehen, aber das war ein Spiel.

Nicht so prim war die Szene in den Ständen, wo die Unterstützer ihre restlichen 30 Minuten oder so wollten, aber sie wurden nicht gegeben, und stattdessen die Ergebnis konnte später stehen. Wegen des “Fehlverhaltens auf dem Feld und des groben Fehlverhaltens bei der Verweigerung, den Boden zu verlassen, wenn er vom Schiedsrichter bestellt wurde”, wurde Cook für ein Jahr aus dem Fußball ausgesetzt, das in keinem Fall wegen des ersten Weltkrieges aus gesehen werden würde Oldham wurde mit einer Geldstrafe von £ 350 belegt. Wenn sie das Spiel gewonnen hätten, würden sie schließlich die Liga gewonnen haben – aber die erfolgreichste Saison der Greater Manchester-Seite ist am besten, und vielleicht nur, erinnerte sich an Cooks Moment des Bolschiers.NA5) Colchester United v Reading (November 1948)

Die Verlassung von Fußballspielen wegen der schlechten Wetterbedingungen ist nichts Außergewöhnliches, obwohl die Entscheidung, Colchester Uniteds und Reading’s FA Cup in der ersten Runde zu beenden Eine Folge von dickem Nebel nach nur 35 Minuten scheint besonders ergreifend. Eine Non-League-Seite aus verschiedenen Profis, die versuchen, wieder in das Spiel nach den Kriegsjahren, Southern League Side Colchester hatte genossen eine feine Cup laufen die vorherige Saison, schlagen lokalen Rivalen Chelmsford City, Banbury Spencer, Wrexham, Huddersfield und Bradford Park Avenue, bevor er in den Händen von Blackpool zu verlieren.Mit der Hoffnung, dass ihr Club den Erfolg der vergangenen Saison beeinträchtigen oder noch besser machen könnte, wurde eine Menge von 19.072 in die Layer Road gestapelt, um die Essex-Seite zu sehen, die Reading, die in der ersten Runde die dritte Division, Mit dem Nebel undurchdringlich wurde das Spiel in der ersten Halbzeit aufgegeben und Colchester verlor die nachfolgende Wiederholung 4-2. Seltsamerweise war die Rekord-Menge, die das Spiel, das sie aufgetaucht hatten, nicht wirklich sehen konnte, in den 60 Jahren, die vor dem Turnier der Liga-Eins im August 2008 in das Colchester Community Stadium gegangen waren, niemals gleichgestellt oder tatsächlich verbessert wurde.BG6) Teniente Farina v Libertad (Oktober 2012) Facebook Twitter Pinterest

Fußball ist ein lustiges altes Spiel, Jimmy Greaves ist bekannt, um zu opinieren. Es ist selten lustiger als wenn die Spiele, die in Südamerika gespielt wurden, in der Art von heroisch gewalttätigen Karikatur-Schlägereien der Art enden, die Massen-Handwringen, parlamentarische Fragen und schnelle Polizeiaktionen veranlassen würden, sollten sie näher an die Heimat kommen.Es scheint Distanz macht das Lachen lauter, so dass die Art von regelmäßiger Gewalt, die fast sicherlich po-gesicht Nachrichten Schlagzeilen, die es stattfinden würde in einem englischen Liga-Spiel stattdessen stattdessen auf die “und schließlich ist hier ein guter…” Slot, weil es weit weg war…in der Regel in Argentinien oder Paraguay, und sicher sind die Jungs sowieso nicht alle wütend? Eh? Natürlich ist das die eintönige Regelmäßigkeit, mit der die Übereinstimmungen in Südamerika im Fußballäquivalent einer Wilder Westen-Salon-Schlägerei enden, dass es vielleicht ein Kern der Wahrheit für die Vorstellung gibt, dass Fußballer Von diesem besonderen Hals des Waldes sind eine Milbe, die mehr hoch gespannt ist als ihre Gegenstücke von anderswo.Die abschließenden Szenen des Spiels zwischen den Paraguayer-Teams Teniente Fariña und Libertad wurden als eine Auswahl von einem sehr großen Bündel aus einem Genre, das scheint, ein neues Beispiel zu werfen, alle paar Wochen.

Nachdem ein Spieler ausgesendet hat Von jedem Team für die Kämpfe in den Schlussminuten dieses Junior League Match in Caacupe, der Schiedsrichter, Nestor Guillen, hätte vergeben werden können, weil er vermutet hatte, dass er den fraglichen Schrott beendet und den Auftrag wiederhergestellt hatte.Unglücklicherweise weigerten sich die beteiligten Akteure, sich an den Umkleideraum zu vertiefen und schwächten die Heuwächter auf dem Platz an, wo sie bald von verschiedenen Teamkollegen und den Insassen beider Bänke in einer Raserei des Stanzens, Schiebens und Hoches zusammenkamen -Kicking so weit verbreitet, dass die einzige Kameramann Gegenwart war nicht in der Lage, Tabs auf alles zu halten. Die Entscheidung über einen Friedensversuch wäre zwecklos und die beste Vorgehensweise war es, stattdessen die Szene zu fliehen, der Schiedsrichter, zusammen mit seinen Beamten, tat genau das, verließ das Spiel und ließ die Schläger zu ihren eigenen gewalttätigen Geräten.In seinem anschließenden Bericht, sagte Guillen, dass er jeden Spieler und einen Stellvertreter, der insgesamt 36 ist, viel zu dem Unmut der Beamten von beiden Mannschaften platziert hat. Viele der Spieler, die auf dem Feld waren Und auf der Ersatzbank, ging jeder aufs Feld, um zu versuchen, ihre Teamkollegen und sogar die Spieler aus der anderen Mannschaft zu kontrollieren “, sagte der Präsident von Teniente Fariña, Hernan Martinez, dessen Verständnis des Wortes” Kontrolle “skizzenhaft erscheint bestenfalls. “Die Schiedsrichter waren nicht einmal auf dem Feld. Sobald die Kämpfe ausbrach, gingen sie in die Garderobe. Sie liefen durch den Tunnel zu ihrem Ankleideraum. Sie konnten nichts sehen, was passierte.Aber in dem Bericht, um mehr oder weniger ihre Hände von der Verantwortung zu waschen, vertrieben sie alle 36 Spieler. “

Martinez’s Libertad Gegenstück, Sixto Nuñez, stimmte überein. “Der Schiedsrichter musste sich besser um die Jungs kümmern”, sagte er. “Er hätte sicherstellen müssen, dass die beiden entlassenen Spieler völlig aus dem Feld waren.Stattdessen verließen die Beamten das Feld und wann die Spieler alle zusammen verließen, ist das, wenn die Kämpfe wieder angefangen haben. “

Bemerkenswert war, dass dies nicht das erste Mal ein Schiedsrichter war” schickten “36 Personen in einem Spiel , Mit Schiedsrichter Damian Rubino, der eine Mischung aus Spielern, Subs und Trainer mit der gleichen Nummer gedient hatte, nachdem er ein argentinisches Fünfter-Spiel zwischen Claypole und Victoriano Arenas aufgegeben hatte, das im März 2011 in Gewalt ausbrach. “Die meisten Spieler versuchten, Leute zu trennen “, Sagte der Claypole-Manager Sergio Micielli. “Der Ref war verwirrt.” BG Facebook Twitter Pinterest